Studio INSTANT: Eptifibatide nei pazienti con malattia coronarica diffusa sottoposti a impianto di stent a rilascio di farmaco
Il regime ottimale antiaggregante nei pazienti elettivi sottoposti a complessi interventi coronarici percutanei ( PCI ) non è ben definito.
Lo studio INSTANT ( INtegrilin plus STenting to Avoid myocardial Necrosis Trial ) ha valutato l'impatto della inibizione della glicoproteina IIb/IIIa ( GPIIb/IIIa ) con Eptifibatide ( Integrilin ) in soggetti clinicamente stabili con diffuse lesioni coronariche.
I pazienti con malattia coronarica stabile sottoposti a procedura PCI per mezzo di impianto superiore a 33 mm di stent a rilascio di farmaco, sono stati assegnati in modo casuale, in singolo cieco, alla combinazione Eparina ed Eptifibatide versus la sola Eparina.
L'endpoint primario era rappresentato dalle variazioni di creatin-chinasi MB ( CK-MB; misurata come concentrazione di massa ) post-PCI.
Gli endpoint secondari erano gli eventi avversi cardiovascolari maggiori ( MACE ) ( mortalità cardiaca, infarto miocardico o rivascolarizzazione d’urgenza ) e MACE più impiego di salvataggio dello inibitore GPIIb/IIIa.
Lo studio è stato interrotto a causa del lento arruolamento e per problemi di finanziamento dopo aver incluso un totale di 91 pazienti: 44 sono stati randomizzati a Eparina più Eptifibatide, e 47 alla sola Eparina.
L’analisi per l'endpoint primario ha mostrato una tendenza verso una minor tasso di alterazioni della creatin-chinasi MB post-PCI nel gruppo Eparina-più-Eptifibatide ( 41%), rispetto al gruppo solo Eparina ( 55%; rischio relativo, RR=0.74; p=0.169 ).
Trend simili, non-statisticamente significativi, sono stati trovati per i tassi di MACE, i singoli componenti, o MACE più impiego di salvataggio degli inibitori GPIIb/IIIa ( tutti p maggiore di 0.05 ).
In particolare, l’Eparina più Eptifibatide ha dimostrato di essere un trattamento sicuro con una non-comune incidenza di sanguinamenti maggiori o emorragie minori, non-significativamente diverso nei due gruppi ( tutti p maggiore di 0.05 ).
Data la mancanza di potere statistico, lo studio INSTANT non ha potuto fornire prove definitive contro o a favore della somministrazione di routine di Eptifibatide nei pazienti stabili sottoposti a impianto di multipli stent a rilascio di farmaco per la malattia coronarica diffusa. Tuttavia, è stato evidenziato un trend favorevole per l'endpoint primario. ( Xagena2012 )
Biondi-Zoccai G et al, Am Heart J 2012; 163: 835.e1-7
Cardio2012 Farma2012
Indietro
Altri articoli
Indobufene o Aspirina più Clopidogrel dopo impianto di stent coronarico a rilascio di farmaco: studio OPTION
La doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) con Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) come terapia di base è diventata la...
Esiti a lungo termine e durata della doppia terapia antipiastrinica dopo intervento coronarico con stent a rilascio di farmaco di seconda generazione: studio DAPT
Le recenti linee guida sulla durata della doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) dopo intervento coronarico percutaneo ( PCI )...
Efficacia di uno stent a rilascio di farmaco rispetto a stent in metallo nudo per la malattia sintomatica dell'arteria femoro-poplitea periferica: studio EMINENT
Un chiaro vantaggio di pervietà di uno stent a rilascio di farmaco ( DES ) rispetto a uno stent in...
Rischio-beneficio della doppia terapia antiaggregante per 1 anno dopo impianto di stent a rilascio di farmaco nei pazienti stratificati per sanguinamento e rischio ischemico
Sebbene in molti pazienti dopo l'impianto di stent a rilascio di farmaco ( DES ) venga impiegata per 1 anno...
Intervento coronarico percutaneo con stent a rilascio di farmaco versus innesto di bypass aorto-coronarico nella malattia della arteria coronaria principale sinistra
La strategia ottimale di rivascolarizzazione per i pazienti con malattia della arteria coronaria principale sinistra è incerta. Sono stati valutati...
Stenting coronarico a rilascio di farmaco: la monoterapia con Ticagrelor dopo doppia terapia antipiastrinica di 1 mese è risultata non-inferiore, ma non-superiore, al trattamento convenzionale nella prevenzione di eventi ischemici
Lo studio GLOBAL LEADERS ( GLOBAL LEADERS: A Clinical Study Comparing Two Forms of Anti-platelet Therapy After Stent Implantation )...
Stent a rilascio di farmaco, di nuova generazione, versus stent di metallo nudo per intervento coronarico percutaneo
Gli stent a rilascio di farmaco di nuova generazione ( DES ) sono stati per lo più studiati in studi...
Confronto tra stent medicato e palloncino rivestito con farmaco per il trattamento della restenosi dello stent coronarico a rilascio di farmaco: studio RESTORE
È stato valutato il trattamento ottimale per la restenosi in-stent ( ISR ) dello stent a rilascio di farmaco (...
Stent composito sottile, rivestito con polimero resistente Resolute Onyx versus stent a rilascio di farmaco ultrasottile in Cobalto-Cromo, rivestito con polimero bioriassorbibile Orsiro nei pazienti con malattia coronarica: studio BIONYX
Durante l'ultimo decennio, molti pazienti hanno impiantato stent a rilascio di Zotarolimus, con struttura in Cromo-Cobalto di forma circolare con...
Malattia coronarica: stent ultrasottile a rilascio di farmaco di nuova generazione versus stent medicati più vecchi, più spessi, di seconda generazione
I moderni stent a rilascio di farmaco ( DES ) di seconda generazione hanno una efficacia e una sicurezza superiori...